“20年后打老师案”今日宣判,判有期徒刑1年6个月!

网站首页    领英律所    “20年后打老师案”今日宣判,判有期徒刑1年6个月!

 

去年7月,发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴老师”事件,持续引发社会关注。继6月12日开庭审理后,该案将于今日(7月10日)上午在栾川县人民法院再次开庭,并当庭宣判,以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑1年6个月。

20年后“复仇”丨他当街掌掴班主任,并让同伴拍下视频

根据栾川县人民法院官方微信公号公开的检方指控,2018年7月,被告人常仁尧与同村的潘某某外出时,遇见骑电动车经过的张某某(被告人初二班主任)。

看到张老师,常仁尧回想起上学时所受体罚,心生恼怒,在准备上前拦截时,将手机交给随行的潘某某录制视频。随即,常仁尧拦下张老师,并对其辱骂、指责,扇其耳光,又朝其脸部猛击一拳,并将其电动车踏翻在地,朝其胸部、腹部击打两拳。后在围观群众劝说下,常仁尧住手。

 

 

事发5个月后,据栾川县公安局通报,张老师于2018年12月17日向警方报案。12月20日,常仁尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

一审开庭丨三大焦点惹争议,双方展开激辩

2019年6月12日,栾川县人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场,控辩双方围绕对常仁尧应如何定罪量刑进行了激烈辩论。其中,公诉人认为,常仁尧的行为构成寻衅滋事罪,而辩护人则提出,常仁尧的行为有错,但是并不能构成刑事犯罪。

据公开的庭审现场视频内容,控辩双方就以下3大焦点问题进行了激烈争辩:

■ 焦点1:20年后打老师,算不算寻衅滋事罪?

公诉人提出,被告人常仁尧,为报复被害人,发泄自己对被害人的不满情绪,借故生非,随意当中拦截、辱骂、殴打被害人,并有意录制视频,又将不良视频先行传播给他人炫耀观看,符合寻衅滋事罪的构成要件。

常仁尧在法庭上表示,他最在意的并不仅仅是体罚,更是张老师对他心理上的伤害。

辩护万博体育在线网页版认为,常仁尧的行为不符合寻衅滋事主观方面案件,应属于故意伤害,应以故意伤害来追究其责任。又因张老师没有达到轻伤的标准,对张老师不构成故意伤害,应当以治安处罚法加以处罚。

此外,被告人常仁尧也在庭审现场强调,事件的发生源于偶遇,并非如网帖所称的蓄谋已久。

■ 焦点2:当年的老师是否涉嫌过度体罚学生?

针对常仁尧及辩护人提出的,张老师当年曾过度体罚于常仁尧的说法,公诉人也未予认可。

庭审现场视频显示,张老师所在的栾川县实验中学副校长田占柱为此出庭作证。他解释,在平时工作中,张老师有点内向,但没有发现有其他学生或者说有违师德规范这方面的情况,应该是学校一个比较负责任的老师。

对于张老师是否曾经殴打过常仁尧, 田占柱则表示并不清楚。

■ 焦点3:打人视频流出,责任由谁承担?

在这起案件中,除打人情节的量刑引发争议外,常仁尧故意让人拍下打人视频并流传网络,造成社会不良影响的责任由谁承担,视频传播的责任是否应由常仁尧承担责任,同样引起双方激辩。

根据公诉机关的指控,视频共有9分20秒,前面的一分钟即为网络流传的视频。

2018年8月24日,常仁尧截取前1分09秒内容,通过手机微信转发给初中同学杨某;

2018年11月15日,又微信转发给同学辛某,后辛某又转发给其他同学;

2018年12月15日,该视频迅速在各种微信群转发传播,随之被各大新闻媒体平台关注报道。

辩护人认为,常仁尧只是拍摄视频,然后传给有限的两三个朋友,并且嘱托不要外传,不构成刑法意义上的传播。而公诉人则认为,正是常仁尧将视频转发给同学,才有后来视频被广泛传播的结果出现。

7月10日开庭宣判丨当事人父亲:不认同刑事责任,或追诉老师体罚行为

一审休庭后,“20年后拦路打老师”一案于7月10日上午9点半在栾川县人民法院二次开庭,并将当庭宣判。

栾川县人民法院认为,被告人常仁尧为发泄情绪,逞强耍横,借故生非,在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某,并同步录制视频进行传播,引发现场多人围观和社会舆论广泛关注,严重影响张某某及其家人的工作、生活,其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节,系初犯,偶犯,可以从轻处罚。最终判处被告人常仁尧有期徒刑1年6个月。

据报道,常仁尧当庭表示上诉,常仁尧妻子及常仁尧父亲也表示不认可判决结果,将继续上诉,并称“要状告被打教师”。

然而,由于张老师体罚常仁尧的行为发生在20年前,根据刑法第八十七条的规定,已超过了追诉期限,这种情况须报请最高人民检察院核准,经同意才可追诉。

文章、图片整理于网络

C-_Users_Administrator_Desktop_底部·

2019年7月10日 12:14
浏览量:0

业务范围

网站导航

友情链接